Recenze – Osobní poznámky

2016

Když jsme v roce 2016 stavěli RD, podařilo se mi domluvit připojení na metalickou síť Cetinu. V podstatě jsem nachystal všechny chráničky a stačilo jen protáhnout kabel z nejbližšího místa na hranici pozemku. Od ústředny jsme vzdáleni cca 880m a tak jsem ani nečekal žádné rychlostní zázraky, příslib bylo ADSL kolem 8/0,5 Mbps. O to větší bylo překvapení, když dosažitelná rychlost byla 18/2 Mbps v režimu VDSL. Zásadně jsem chtěl pevné připojení, protože cokoliv bezdrátového v 5 GHz zde bylo velmi nespolehlivé a pomalé.

2019

20.8.2019 došlo k dalšímu vylepšení parametrů linky a sice vypnutím DPBO maskování. To mělo za následek navýšení synchronizační rychlosti a vylepšení parametrů linky. Synchronizační rychlost byla najednou 24/2, tedy plná rychlost tarifu 20 Mbit. Zároveň s tím proběhl test, zda by bylo možné provozovat i až 50 Mbit v té době ještě bez bondingu. To je ten navýšený úsek viz obrázek níže. Maximum by mohlo být až 33M, ale protože to bylo velmi na hraně, v případě většího kolísání SNR by mohlo dojít k odpojení. Proto k této změně nakonec nedošlo.

2020

K posledními navýšení došlo 24.2.2020, kdy se objevila dostupnost bondingu a mohl jsem tak být jedním z prvních uživatelů v Šumperku. Technik nainstaloval novou dvoupárovou zásuvku, připojil Terminator a už to jelo v plné své kráse. Dostupná rychlost byla 55/5 Mbps a v té době ji uměl zařídit jen Metronet a pár dalších ISP mimo velkou trojici. Proto jsem zvolil Metronet, který zároveň nabízel veřejnou IPv4 a IPv6 adresu v ceně služby. S jejich přístupem jsem byl nadmíru spokojen.

Později v průběhu roku 2020 se objevila možnost připojení přes pásmo 60 GHz. Kapacitně to byla úplně jiná dimenze a tak jsem se nechal „ukecat“, VDSL jsem zrušil a přešel na bezdrát. Z počátku to bylo perfektní připojení, super odezva 8ms, stabilita i rychlost (250/50). První problémy se ale projevili v zimě, kdy začalo mrznout a na anténě se začala dělat námraza. V té době spoj několikrát za den vypadnul a později jsem zjistil i problém s řízením rychlosti, což mělo za následek, že rychlost na jednom vlákně byla někdy i pod 20 Mbit. Proto jsem se rozhodl vrátit ke spolehlivému a rychlostně dostačujícímu VDSL v bondingu sice s 50M, ale zato stabilními.

2021

A tak jsem chtěl po STOP stavu Cetinu na instalace bondingu, který trval přes celé Vánoce až někdy do února 2021, vrátit na VDSL. K mému údivu však byla objednávka na 50M od T-Mobilu zamítnuta. Prý na naší adrese není bonding dostupný. To samozřejmě nejde dohromady s tím, že jsem ho již měl, tak jak je to možné?! Později jsem dostal informaci, že musí na ústředně TR-SUMP77 proběhnout update SW (nynější je 177.161) a do té doby jsou instalace bondingu pozastavené.

Zmíněný rozvaděč je od spol. Nokia a v tuto chvíli on i jemu podobní systémově nepodporují bonding. Z toho důvodu je čeká aktualizace software. K upgrade podobných rozvaděčů bude docházet po celé ČR.

To by se dalo akceptovat, kdybych se od souseda nedozvěděl, že mu jdou zítra instalovat bonding … Jak je to možné? ~~To bohužel nikdy nezjistím. Závěr pro mě jako koncového zákazníka je, že Cetin momentálně přestal zrychlovat a jde cestou zpomalování.~~

Aktuální situace je tedy taková, že jsem se z 50/5 v roce 2020 dostal na 20/5 v roce 2021.

Aktualizace 13.4.2021

Situace se má tak, že jsem dostal kontakt ty správné lidi z Cetinu a zítra dojde na instalaci bondingu. Pravdou je, že verze FW 177.161 vykazovala v některých ojedinělých případech chyby u bondovaných přípojek, a proto se opravdu doporučuje napřed provést update SW na ústředně. Druhá věc je samozřejmě to, že s tím, jak O2 a T-Mobile ke konci roku 2020 spustili masivní kampaň na 2x rychlejší DSL internet, rostl i počet objednávek a spolu s tím celkové zahlcení techniků Cetinu. Dvoupárová přípojka vyžaduje instalaci nové zásuvky, proměření a nalezení vhodných párů, instalaci terminátora a to vše ještě v době Covidu a nedostatku čipů na telekomunikačním trhu. Proto se celý proces značně zpomalil a omezil. Není to tedy tak, že by někdo záměrně chtěl zpomalovat síť, ale je to souhra několika událostí. To vše jsou informace, které už dohromady dávají smysl. Pokud tedy bonding momentálně někde nejde, mějte trpělivost a vyčkejte na aktualizaci zrychlujemecesko.cz.

Spolu s tím by v létě mělo dojít k výstavbě předsunutého DSLAMu SUMP117, čímž se vedení zkrátí asi o 100m. No dobrých 100 m 🙂 Při zapnutém vectoringu pak bude teoreticky možné na 770 m dosáhnout na 100 Mbps.

Objednávka

Proces objednání a zřízení služby je kapitola sama pro sebe jak už v dnešní době bývá zvykem. Podařilo se mi to až napotřetí 🙂
Po první objednávce se nikdo neozval ani po týdnu, tak jsem obj. zrušil. Po několika týdnech jsem opakoval pokus, už to bylo lepší, ale stále první kontakt trval několik dní, během kterých mi můj původní ISP opravil linku, takže nebyl důvod přecházet jinam nakonec. Avšak čas i mysl uzrála a já chtěl 5G ready technologii stejně zkusit, už kvůli rychlosti.
Třetí objednávka proběhla dle mých představ, tedy jeden den objednáno a hned druhý den proběhl telefonický kontakt pro domluvení termínu instalace. Jen je třeba si pohlídat případnou veřejnou IP adresu nebo slevu za doporučení! Vše se píše jen do poznámky a tak je zde prostor pro chyby.
Začátky byly asi komplikované proto, že se měl ozvat technik sám, což se běžně nestane, technik není obchoďák. Teď to již reší vyškolení operátoři, takže to běží jako po drátkách.

Instalace

Instalace již proběhla hladce. Technik dojel ve stanovený čas s anténou Gemtek WLTGG-123 (skládá se z antény 3,7 GHz a vnitřní jednotky). Z mé strany bylo vše nachystané, takže jen stačilo vložit SIM, vyzkoušet signál alespoň z okna a mohlo se montovat na stožár.
Měřený signál SINR kolísal od 5-20 dB, ale většinou se držel kolem 16. Pro 100 Mbit je údajně optimálních 20 dB. Potvrdilo se, že ani pásmo 3,7 GHz není tak odolné co se rušení ze sousedních pásem a sektorů týká. V podstatě vadí i nevhodně volené sektory blízkých Nordic BTS. Naštěstí je to v přijatelných mezích a anténa se dá poměrně dobře i dosměrovat (i když na to nevypadá). Stejně tak ji vadí porušení fresnelovy zóny (např. betonové tašky střechy).
Technik tedy vyzkoušel vlastní TCP test přímo z jednotky v obou směrech pro ověření parametrů linky, vše si zaznamenal, předvedl a sepsal protokol. Vše v naprostém pořádku až na zapomenutou pevnou IPv4 adresu. Ta se někde v procesu objednávky ztratila, i když v objednávce byla uvedena (píše se do poznámky, protože na to není kolonka). Technik ji dořešil po telefonu a během týdne byla pevná IP adresa aktivní, přišlo potvrzení SMSkou.

Co se týče routeru, WiFi část má dle mého názoru kvalitní a nebyl problém se signálem a plnou rychlostí v celém domě v obou pásmech. Nebyl problém dosáhnout 100M na mobilu. Smůlu má ten, kdo ho bude používat v režimu bridge, stejně jako já. Protože ani Mikrotik CAP AC (také dualband) nebyl dostačující pro dosažení plné rychlosti tohoto Internetu. Pořád jsem se pohyboval na úrovni 50-80 Mbps. Až Ubiquita Unifi AC neměla problém, takže pozor na to.

Vnitřní router Gemtek WLTGG-123

Přenosová rychlost až 300 Mb/s (pásmo 2,4 GHz) nebo 867 Mb/s (pásmo 5 GHz)
Wi-Fi standard ve verzích 802.11 a/b/g/n/ac
4 LAN porty pro připojení síťových zařízení s rychlostí až 1 Gb/s

Používání

Ve zkratce, Internet funguje jak má. Gemtek se drží dlouhé dny až týdny bez odpojení od základové stanice. Odpojení si pravděpodobněji způsobím sám restartem při přepínání režimů. Ještě se asi za dobu 2 měsíců nestalo, že bych registroval nějaký výpadek nebo problém s rychlostí. Naopak si myslím, že se parametry postupně zlepšují, ale nemám to jak dokázat.
Níže např. graf přenosů, že i v delším čase je možné dosáhnout stabilní rychlosti bez omezování. Dále graf pingu na předchozím VDSL a na současném Nordicu.

IPv4 a IPv6

Na přání je možné objednat pevnou IPv4 adresu. V tarifu Nordic 5G (40/4 Mbps) stojí 95 Kč/měsíc a u rychlejšího 5G Plus jen 15 Kč/měsíc. Je tedy opravdu výhodnější vzít rovnou rychlejší tarif pokud je jedna z podmínek pevná IP adresa, protože rozdíl v ceně tarifů je 160 Kč. Zaplatíte v součtu o 80 Kč víc, ale budete mít pevnou IP a 2,5x větší rychlost.

Co se IPv6 týče, ta je zatím v nedohlednu a podpora stále odpovídá stejnou větou „IPv6 rozhodně v budoucnu plánujeme, ale od kolegů zatím nemáme potvrzen konkrétní termín“ = nezajímá nás to. Jedinou možností jak získat IPv6 je potom např. 6to4 tunel od Hurricane Electric na tunnelbroker.net. Nastavení na Mikrotiku je jednoduché, ale vyžaduje pevnou IPv4 adresu, aby bylo možné sestavit tunel. Ten bohužel nelze sestavit pokud je Gemtek jednotka v režimu NAT (vysvětleno v části Bridge).

Bridge

WAN část vnitřní jednotky je možné nastavit ve 4 režimech – NAT, bridge, tunel a router.

Výchozí a doporučovaný Nordicem je NAT. V tomto režimu je to klasický router s vnitřní sítí 192.168.15.0/24 s DHCP. Bylo mi vysvětleno, že jen v tomto režimu se na router technici dostanou a mohou provádět vzdálenou diagnostiku, test rychlosti, update FW a podobně. Pokud tedy za jednotku chceme dát Mikrotik a na něm si spravovat pokročilý firewall a podobně, je potřeba zapnout DMZ na IP adresu Mikrotiku. Na běžný provoz toto řešení funguje dobře, ale ve speciálních případech to má svá omezení. Nepodařilo se mi rozchodit ~~PPTP server pravděpodobně kvůli GRE protokolu a~~ ani 6to4 tunel. Není to tedy plnohodnotné DMZ jak by se dalo očekávat. Funguje prostě na klasický TCP a UDP provoz.
V tomto režimu se jinak jednotka chová stabilně, internet funguje v podstatě plnou rychlostí a měřáky to potvrzují.

Druhý užitečný režim je Bridge. Ten využijí firmy i nadšenci. Na Mikrotiku je potřeba mít nastaveného DHCP klienta na WAN portu, protože Gemtek se chová v tomto módu jako transparentní router. Předá DHCP request i DHCP offer Mikrotiku, čímž náš router získá IP adresu, bránu a DNS pro přístup do internetu. Takto jednoduše je to udělané, žádné PPPoE a podobně, sám jsem byl překvapen. V tomto nastavení funguje PPTP i 6to4 tunel. Jediná malá nevýhoda je, že se mi zdá v tomto režimu vše pomalejší a zvláště web rychlost.cz funguje prapodivně při testu uploadu. Nepodařilo se mi přijít na to čím to je, jakoby se v modemu něco brzdilo a trvalo delší dobu než vše naběhne na plnou rychlost. Protože stahování ISO image funguje stejnou rychlostí v obou režimech, jen speedtesty reagují jinak..

Rychlost

Musím uznat, že rychlost je opravdu slušná a velmi často se blíží udavaným hodnotám 100/10 Mbps. Měření níže vznikly ve večerní špičce mezi 21-22h, takže to není vůbec špatný výsledek. Přes den není problém získat plných 100 Mbit a zvlášte pokud jde o ustálený provoz.

Režim NAT

Režim Bridge

SNMP

Bohužel, ze SNMP se toho moc užitečného vyčíst nedá. Očekával jsem, že půjde alespoň vytáhnout hodnota SINR. Celý web je nějaký .NET a hromada Javascriptu, takže se z toho pro potřeby Zabbixu nedají pořádně vytáhnout ani data přes curl.

root@rs1:~# snmpwalk -v 2c -c public 192.168.15.1
iso.3.6.1.2.1.1.1.0 = STRING: "Linux gdm7243 3.10.0-uc0 #3 Thu Jul 25 15:08:00 CST 2019 armv7l"
iso.3.6.1.2.1.1.2.0 = OID: iso.3.6.1.4.1.8072.3.2.10
iso.3.6.1.2.1.1.3.0 = Timeticks: (17179) 0:02:51.79
iso.3.6.1.2.1.1.4.0 = STRING: "sysContact"
iso.3.6.1.2.1.1.5.0 = STRING: "RDB-RM"
iso.3.6.1.2.1.1.6.0 = STRING: "sysLocation"
iso.3.6.1.2.1.1.8.0 = Timeticks: (51) 0:00:00.51
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.2.1 = OID: iso.3.6.1.6.3.1
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.2.2 = OID: iso.3.6.1.6.3.16.2.2.1
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.2.3 = OID: iso.3.6.1.6.3.11.3.1.1
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.2.4 = OID: iso.3.6.1.6.3.15.2.1.1
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.2.5 = OID: iso.3.6.1.6.3.10.3.1.1
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.3.1 = STRING: "The MIB module for SNMPv2 entities"
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.3.2 = STRING: "View-based Access Control Model for SNMP."
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.3.3 = STRING: "The MIB for Message Processing and Dispatching."
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.3.4 = STRING: "The management information definitions for the SNMP User-based Security Model."
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.3.5 = STRING: "The SNMP Management Architecture MIB."
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.4.1 = Timeticks: (50) 0:00:00.50
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.4.2 = Timeticks: (51) 0:00:00.51
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.4.3 = Timeticks: (51) 0:00:00.51
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.4.4 = Timeticks: (51) 0:00:00.51
iso.3.6.1.2.1.1.9.1.4.5 = Timeticks: (51) 0:00:00.51
iso.3.6.1.2.1.11.1.0 = Counter32: 23
iso.3.6.1.2.1.11.2.0 = Counter32: 23
iso.3.6.1.2.1.11.3.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.4.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.5.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.6.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.8.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.9.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.10.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.11.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.12.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.13.0 = Counter32: 33
iso.3.6.1.2.1.11.14.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.15.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.16.0 = Counter32: 37
iso.3.6.1.2.1.11.17.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.18.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.19.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.20.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.21.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.22.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.24.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.25.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.26.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.27.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.28.0 = Counter32: 47
iso.3.6.1.2.1.11.29.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.30.0 = INTEGER: 2
iso.3.6.1.2.1.11.31.0 = Counter32: 0
iso.3.6.1.2.1.11.32.0 = Counter32: 0

Traceroute a odezva

traceroute to google.cz (172.217.23.227), 64 hops max, 72 byte packets
 1  10.1.1.254 (10.1.1.254)  3.009 ms  1.901 ms  2.051 ms
 2  172.18.21.134 (172.18.21.134)  28.455 ms *  41.268 ms
 3  172.18.21.129 (172.18.21.129)  27.800 ms  29.436 ms  44.000 ms
 4  172.18.21.206 (172.18.21.206)  26.030 ms  27.326 ms  22.919 ms
 5  78.136.132.27 (78.136.132.27)  27.203 ms  28.919 ms  26.292 ms
 6  cust-nordictelecom.supernetwork.cz (88.86.99.2)  30.759 ms  27.975 ms  29.827 ms
 7  cust-nordictelecom.supernetwork.cz (88.86.99.1)  30.066 ms  29.545 ms  29.907 ms
 8  vl9.ttc-ar-klc1.superhosting.cz (88.86.96.105)  30.197 ms  28.018 ms  26.009 ms
 9  google.peering.cz (91.213.211.170)  28.811 ms  28.199 ms  25.987 ms
10  108.170.245.33 (108.170.245.33)  29.965 ms  28.194 ms  29.642 ms
11  108.170.238.157 (108.170.238.157)  29.978 ms  40.650 ms  28.509 ms
12  prg03s06-in-f227.1e100.net (172.217.23.227)  30.197 ms  52.030 ms  25.884 ms

traceroute to seznam.cz (77.75.75.176), 64 hops max, 72 byte packets
 1  10.1.1.254 (10.1.1.254)  9.718 ms  1.998 ms  1.810 ms
 2  172.18.21.134 (172.18.21.134)  49.826 ms *  66.437 ms
 3  172.18.21.129 (172.18.21.129)  40.748 ms  37.100 ms  35.224 ms
 4  172.18.21.206 (172.18.21.206)  50.083 ms  39.305 ms  50.616 ms
 5  78.136.132.27 (78.136.132.27)  26.413 ms  36.569 ms  35.193 ms
 6  78.136.132.17 (78.136.132.17)  56.023 ms  37.855 ms  40.154 ms
 7  78.136.132.18 (78.136.132.18)  44.563 ms  44.784 ms  35.245 ms
 8  nix2.seznam.cz (91.210.16.194)  28.057 ms  42.759 ms  39.979 ms
 9  n7k-ng-a-vdc-1-po1.seznam.cz (185.66.188.9)  24.959 ms  39.563 ms  45.064 ms
10  n7k-ng-a-vdc-2-po3.seznam.cz (185.66.188.21)  30.582 ms  45.059 ms  44.645 ms
11  www.seznam.cz (77.75.75.176)  44.841 ms  29.961 ms  42.453 ms

traceroute to youtube.com (216.58.201.110), 64 hops max, 72 byte packets
 1  10.1.1.254 (10.1.1.254)  4.297 ms  1.875 ms  2.131 ms
 2  172.18.21.134 (172.18.21.134)  29.634 ms *  37.461 ms
 3  172.18.21.129 (172.18.21.129)  56.775 ms  50.490 ms  38.711 ms
 4  172.18.21.206 (172.18.21.206)  50.948 ms  48.381 ms  24.795 ms
 5  78.136.132.27 (78.136.132.27)  24.939 ms  25.369 ms  44.010 ms
 6  cust-nordictelecom.supernetwork.cz (88.86.99.2)  39.928 ms  28.787 ms  24.843 ms
 7  cust-nordictelecom.supernetwork.cz (88.86.99.1)  60.166 ms  39.505 ms  23.117 ms
 8  unn-88-86-96-107.superhosting.cz (88.86.96.107)  27.887 ms  39.721 ms  51.275 ms
 9  google.peering.cz (91.213.211.170)  38.719 ms  34.428 ms  40.328 ms
10  108.170.245.33 (108.170.245.33)  50.940 ms  47.601 ms  28.496 ms
11  108.170.238.235 (108.170.238.235)  41.736 ms  51.229 ms  29.299 ms
12  prg03s02-in-f110.1e100.net (216.58.201.110)  25.378 ms  24.076 ms  26.249 ms

traceroute to cesnet.cz (195.113.144.230), 64 hops max, 72 byte packets
 1  10.1.1.254 (10.1.1.254)  2.884 ms  1.974 ms  2.454 ms
 2  172.18.21.134 (172.18.21.134)  26.928 ms *  54.487 ms
 3  172.18.21.129 (172.18.21.129)  26.775 ms  22.388 ms  26.876 ms
 4  172.18.21.206 (172.18.21.206)  25.015 ms  27.332 ms  26.894 ms
 5  78.136.132.27 (78.136.132.27)  25.114 ms  29.965 ms  28.801 ms
 6  78.136.132.17 (78.136.132.17)  32.836 ms  26.029 ms  24.885 ms
 7  78.136.132.18 (78.136.132.18)  26.968 ms  29.339 ms  28.375 ms
 8  nix1-100ge.cesnet.cz (91.210.16.191)  27.197 ms  32.587 ms  25.831 ms
 9  195.113.156.101 (195.113.156.101)  31.132 ms  28.949 ms  30.259 ms
10  www.cesnet.cz (195.113.144.230)  28.662 ms  27.695 ms  29.232 ms

Archiv rubriky: Recenze

Jak šel čas s xDSL