Pevný internet vzduchem M od T-Mobile

Huawei B2338-168

Tak dlouho jsem nad nabídkou TM přemýšlel a utvrzoval se v tom, že bezdrátová technologie nemůže přece nahradil kabel, až jsem se jednoho rána probudil a rozhodl se, že si to musím ověřit i v praxi. Racionální důvody jsem pro to neměl, ale zvědavost je silnější 🙂 Uvádím zkušenosti po cca 2 měsících provozu.

Ověřil jsem dostupnost a výsledek byl až 50 Mbit/s. V té době jsem měl k plné spokojenosti VDSL 20/2 s reálnou synchronizační rychlostí 19/2 Mbps. Musím podotknout, že pro vzdálenější přípojky 1200+ m jsou modemy od Zyxelu opravdu skvělá volba, používají chipset Broadcom (stejný používá Cetin na ústřednách). Asus DSL-AC56U s Trendchipem se chytnul jen na 12/2, ale o tom třeba jindy.

Zavolal jsem na TM a po ujištění, že lze přejít z jedné technologie na druhou jsem vytvořil objednávku. Do pár dní dojel technik někde od Ostravy s autem nějakého Gastro podniku (to mi moc nepřidalo na dojmu) a začali jsme s instalací. Bylo potřeba vylézt na střechu, střešní okno nemáme … První zádrhel. Tak dlouhý žebřík v autě nevozí, hlavně že na infolince jsem byl ujištěn, že se dostanou všude 🙂 Nicméně jsem s tím počítal a měl v záloze svůj. Napřed proběhl test dole, rychlost kolem 20 Mbps :/ Prý to asi víc nepojede, ale že to můžeme zkusit z větší výšky (bydlíme na kopci už tak vysoko). U okapu proběhl test už na 50 Mbps přesně. To mě překvapilo, ale zároveň jsem nebyl úplně přesvědčen o tom, jak moc stabilní to bude … Ale nejsem ten typ člověka co se hned vzdává. Risknul jsem to a pokračovali jsme v instalaci. Technik s sebou neměl ani nůž, takže byl trochu problém od sebe oddělit kabely, které jsem měl nachystané, ale el. páskou spojené k sobě do svazku. Dali jsme to nějak dohromady, nakonektorovali, namontovali výložník, zamířili a slezli dolů. Žádné supr trupr měření jak od profesionálů neproběhlo, ale ani jsem to v dnešní době kdy každý dělá všechno neočekával. Jen jsem se ještě pozastavil nad tím, že na vytištěné mapce byl nakreslen směr na jeden z vysílačů v centru. Ptám se, zda je tento opravdu nejlepší (970 m, ale zarušený)? Zda není lepší ten druhý za námi (3000 m, skoro v lukách)? „No vidíte, o tom ani nevím. Já dostal tuto mapku.“

Uvnitř proběhlo zapojení vnitřní jednotky a poslední test rychlosti (na zeď jsem si to pak dal já, bohužel nápis T je opačně). Ten byl o něco horší, cca 30-40/10. Přesto jsem podepsal, že s instalací souhlasím a přebírám zařízení i službu. Tím jsem se upsal na 2 roky. A začalo testování 🙂

Huawei vnitřní jednotka

První rozpaky, jak už bývá zvykem, přišly velmi rychle. Modem jsem cvičně restartoval a udělal nový test, 10/10. Aha … kde je problém. Modem Huawei B2338-168 se chytnul na vysílač z jiného směru s lepším signálem, ale bohužel na 800 MHz. Tak jsem hledal nějaké nastavení priorit BTS a nikde nic. Nastavení strohé, jak jinak. To je v pr .. řekl jsem si a začal klikat na ikonku pro reconnect. Asi po dvacátém kliku se to chytlo zpátky na správnou BTS 1800 MHz. Jen na této frekvenci lze provozovat rozumné rychlosti na Moravě. Takže OK, připojení je naštěstí stabilní a nepřepíná se jinam, pokud nedojde opět k vypnutí a zapnutí modemu.

Na přední části modemu je 5 LED diod ukazujících sílu signálu (SINR). Vidím 3 ledky, 1 ledku, 3 atd. Prostě signál skáče víc než bych čekal. Přesto nebyl problém dosahovat požadovaných rychlostí.

LTE 1800 MHz

Modem si  sám volí kam se připojí, ale řídí se spíše signálem než frekvenčním pásmem, což je někdy škoda. Jinak frekvenční pásmo 3 znamená právě 1800 MHz. Hodnota 10 je 800 MHz, logické že?

Když porovnám na úvodu zmíněné VDSL a LTE, jednoznačně jsem po reálných zkušenostech pro LTE. Přestože se odezva zhoršila z 20 ms na 30, stabilita se zlepšila razantně, upload je vyšší 7x a když se píše 15 Mbps, tak to tak opravdu je. Není to burst na 5s jak u UPC a jiných společností (pokud je to dnes už jinak, tak mě opravte). Někdo na fóru strašil, že VPN přes UDP protokol bude problém a je ze strany TM omezený, ale nepotvrdilo se mi to. Funguje naopak o poznání lépe než s VDSL, hlavně díky tomu uploadu. Cetin se chvástá, že pevné připojení neohrozí žádná bouřka narozdíl od bezdrátu, ale opak byl pravdou. Po každé větší vichřici nebo bouřce nejelo ani to VDSL, takže v tom výhoda žádná není. Jedinou výhodu má, že tam lze garantovat nějakým způsobem rychlost, není to sdílené pásmo. Na druhou stranu LTE má tu výhodu, že při výpadku jednoho spoje se prostě přepojí jinam a ani si toho člověk nevšimne. Pro pevný internet vzduchem existuje i garance běžně dostupné rychlosti …

Tak to vypadá aktuálně

Za velkou trvající odchylku rychlosti od běžně dostupné rychlosti stahování
a vkládá dat se považuje taková odchylka, která vytváří souvislou
detekovatelnou změnu výkonu služby přístupu k internetu delší než 30
minut, přičemž za detekovatelnou změnou výkonu přístupu k internetu se
považuje pokles alespoň jedné ze skutečně dosahovaných rychlostí
stahování či vkládání pod 50% hodnot rychlostí uvedených jako rychlost
běžně dostupná. Za velkou opakující se odchylku od běžně dostupné
rychlosti stahování a vkládání dat se považuje taková odchylka, při které
dojde alespoň ke třem detekovatelným změnám služby přístupu k internetu
delším než 1 minuta v časovém úseku 1 hodiny.

Běžně dostupná rychlost k datu (2.1.2018):

Tarif Maximální / inzerovaná rychlost Běžně dostupná rychlost Minimální garantovaná rychlost
Stahování dat Odesílání dat Stahování dat Odesílání dat Stahování dat Odesílání dat
Pevný internet vzduchem S 20 Mb/s 5 Mb/s 16 Mb/s 4 Mb/s 16 kb/s 16 kb/s
Pevný internet vzduchem M 50 Mb/s 15 Mb/s 40 Mb/s 12 Mb/s 16 kb/s 16 kb/s
Pevný internet vzduchem L 100 Mb/s 25 Mb/s 70 Mb/s 20 Mb/s 16 kb/s 16 kb/s

Těchto rychlostí připojení opravdu dosahuje, spíše jsou ještě lepší. Pravdou zůstává, že mám možná jen štěstí. Záleží samozřejmě na mnoha faktorech a hlavně oblasti, kde je připojení instalováno.

Na závěr bych chtěl dodat, že k přepnutí služeb z jedné technologie na druhou není ani v rámci jedné společnosti tak jednoduché, jak jsem si myslel. Měl jsem za to, že ke dni instalace LTE služby mi přestane běžet/fakturovat VDSL. To se nestalo a cca 20 dní běžely obě služby současně. Je tedy třeba počítat s přechodným větším poplatkem za daný měsíc.

Také jsem přišel o IPv6 a pevnou veřejnou IP adresu, to mě mrzí asi nejvíc. U LTE lze koupit, ale skoro za 180 Kč měsíčně.

Pár dalších dat na závěr …

Tracing route to google.cz [216.58.201.99]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2    49 ms    33 ms    29 ms  194.212.194.18
  3    64 ms    29 ms    34 ms  213.29.165.18
  4    32 ms    33 ms    29 ms  213.29.165.18
  5    31 ms    29 ms    33 ms  72.14.217.14
  6    54 ms    30 ms    32 ms  108.170.245.49
  7   124 ms    35 ms   126 ms  108.170.238.233
  8    30 ms    30 ms    30 ms  prg03s02-in-f3.1e100.net [216.58.201.99]
Tracing route to seznam.cz [77.75.79.39]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2    36 ms    31 ms    25 ms  194.212.194.18
  3    37 ms    38 ms    43 ms  213.29.165.18
  4    60 ms    31 ms    31 ms  213.29.165.18
  5    54 ms    37 ms    33 ms  nix4.seznam.cz [91.210.16.195]
  6    55 ms    33 ms    33 ms  n7k-ko-a-vdc-1-po1.seznam.cz [185.66.188.7]
  7    50 ms    33 ms    37 ms  n7k-ko-a-vdc-2-po3.seznam.cz [185.66.188.25]
  8    62 ms    34 ms    33 ms  www.seznam.cz [77.75.79.39]
Tracing route to youtube.com [172.217.23.238]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2    45 ms    30 ms    29 ms  194.212.194.18
  3    50 ms    33 ms    33 ms  213.29.165.18
  4    37 ms    28 ms    33 ms  213.29.165.18
  5    42 ms    33 ms    33 ms  72.14.217.14
  6    43 ms    33 ms    29 ms  108.170.245.33
  7    47 ms    33 ms    33 ms  108.170.238.157
  8    33 ms    29 ms    34 ms  prg03s06-in-f14.1e100.net [172.217.23.238]

Zkušenosti s přenosem VDSL od O2 k TM

Pomalu si začínám zvykat, že v dnešní době už opravdu nic nefunguje na první dobrou (alespoň co se služeb a zedníků týče). Poslední moje zkušenost vznikla tak, že mě napadlo přenést VDSL internet od O2 k T-Mobile. Nápad to byl vskutku dobrý, T-Mobile v základu nabízí veřejnou IPv4 adresu a tu potřebuji k práci. Nelenil jsem a podal výpověď O2.

Čekalo mě obvyklé kolečko s předčasným ukončením, vyjasnění si pojmů se servisním číslem pro přenos, vyžádání čísla přenosu SMSkou místo klasické pošty (u jendoho operátora to nejde, u druhého ano .. ) abych nemusel čekat a následně 20 denní lhůta pro přenos. Do této chvíle vše šlo vcelku hladce.

14.8. ve 4:00 CEST došlo k přepnutí na T-Mobile. Jenže co se nestalo .. Synchronizační rychlost spadla z 19/2 Mbps na 15/0,7 Mbps. Náhoda? Nebo konkurenční boj? Zatím to vypadá tak, že Cetin je stále spíše O2 a každý přechod jinam musí nějak uměle komplikovat, aby to lidé moc často nedělali.  Průběh je až moc podobný jako v článku na abclinuxu. Stejné počáteční problémy s maximální rychlostí. Proč to u jednoho jde a druhého ne, zvláště pokud se dráty přes noc nezměnily? Aktuálně čekám na vyjádření Cetinu, protože podpora T-Mobile nemá pravomoc s tím něco udělat a odkázali mě na ně. To mě na TM trochu mrzí, zvláště pokud jim musí být jasné o co jde a mají větší páky na Cetin než běžný smrtelník. Jsou tak i proti sobě, protože to odrazuje další potenciální zákazníky od přechodu.

 

Update

Chyba byla samozřejmě na straně T-Mobile, který měl špatně nastavenou rychlost. Bohužel jak už to bývá, musela proběhnout dalekosáhlá diskuse s Cetinem a T-Mobilem, než se našel někdo, kdo problém fundovaně vyřešil. Umím si zcela reálně představit, že většina klientů toto neřeší a existuje tak mnoho přípojek, které mají nastavenou špatnou rychlost (jinou než mohou mít).

VPS OVH vs Forpsi

Tomu říkám rozdíl ve výkonu disku. Zbytek je vcelku podobný.

OVH

/dev/vda:
Timing cached reads: 15152 MB in 2.00 seconds = 7581.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 14 MB in 3.49 seconds = 4.02 MB/sec

model name : Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge)
cpu MHz : 2394.462
bogomips : 4788.92

Forpsi Cloud

/dev/sda:
Timing cached reads: 13618 MB in 2.00 seconds = 6814.65 MB/sec
Timing buffered disk reads: 3208 MB in 3.00 seconds = 1068.32 MB/sec

model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650L v4 @ 1.70GHz
cpu MHz : 1699.998
bogomips : 3399.99

Obě VPS jsou v základní nejlevnější verzi na SSD discích, 1 CPU. CPU je zase o něco rychlejší na OVH, ale nejde o nic zásadního.

Zyxel VMG8924-B30A

Test WiFi

Šířka pásma nastavena automaticky, pro 2,4G 20/40MHz a pro 5G 20/40/80MHz. Měřeno proti Asus UX410UA s Intel(R) Dual Band Wireless-AC 8260.

Měření č. O patro níž V blízkosti
5 GHz 2,4 GHz 5 GHz 2,4 GHz
1 140,56 / 101,58 62,29 / 69,36 227,60 / 148,26 75,95 / 82,27
2 127,94 / 93,21 67,41 / 67,24 221,54 / 142,38 89,16 / 84,81
3 141,13 / 98,95 72,62 / 72,42 225,68 / 166,89 94,18 / 86,55

Přenosová rychlost DOWN / UP [Mbit/s]

O2 – náhlá a nechtěná změna tarifu

A je to tu zase. Po trápení s přenosem čísla k O2, které se odehrálo 30.5. a byla uzavřena smlouva na 2 roky, uplynuly jen necelé 4 měsíce a O2 mi 22.9.2016 změnilo tarif. Jen tak, že se jim chtělo a hodilo se jim to do krámu. To co musí zákazník normálně vydržet až do konce smlouvy, pro O2 neplatí a může si svévolně dělat co chce.

Původně jsem měl Start DATA M, který mi se 120 min., 120 SMS a 1,5GB dat vyhovoval ve všech směrech. Než mi však došla SMS, že se tarif změní na Free CZ DATA S. To by mi až tak nevadilo, kdyby tam nebylo jen 200MB dat! Chápal bych, že změna proběhne na nejbližší podobný tarif, tím je dle mého Free O2 Plus DATA M, kde je 120min do všech sítí. neomezeně do O2 a 1,5GB dat. Chybí tam sice SMS, které jsem měl, ale to by kompenzovalo to neom. volání do O2. Bohužel O2 mělo jiný názor.

Původní cena tarifu byla 379 Kč, Free CZ DATA S je za 399 Kč a  Free O2 Plus DATA M za 550 Kč, vše uvedeno po slevě za VDSL internet. Takže mi byl sice vybrán cenově nejbližší tarif, nikoliv však dle parametrů. Očekával bych tedy trochu snahy a ochoty domluvit se na nějakém kompromisu. Toho jsem bohužel nedocílil a tak následovalo ukončení smlouvy bez sankcí za předčasné ukončení pro zhoršení podmínek smlouvy ze strany O2. Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají, ale pak jste jen obyčejný nefiremní zákazník, který si nemá co vyskakovat.

Když všechno sečtu dohromady s otřesným informačním systémem, který posílá oznámení o vystavených fakturách po tom co již byla uhrazena a jiné nedodělky (špatně vygenerované QR kódy pro platby), tak odchodu nemohu litovat, spíše mi to uvolnilo ruce a jsem za to rád.

 

Hydroizolace sklepa

2k-hydrobit-fastAktuálně jsem řešil jak zaizolovat vnější zdivo sklepa bez použití klasické lepenky/IPA. Jednak bylo mezi stěnama a výkopem málo místo a také se mi nechtělo dýchat výpary z nahřáté ipy. Šel jsem tedy cestou tekuté hydroizolace. Jako první mě napadla tekutá lepenka Den Braven. Tu jsem také koupil a byl připraven aplikovat, ale nakonec mi to po prostudování letáků a doporučení samotného výrobce nedalo a vyměnil jsem ji za něco jiného. Bylo mi doporučeno použít Hydrobit Fast 2K. Složení i návod na použití zní téměř ideálně, akorát mě zarazila cena a spotřeba na 1m2. 30kg balení se prodává kolem 3tis dle prodejce a přitom spotřeba na 2mm vrstvu je 2kg/m2, ovšem pro hydroizolaci základů je dle technického listu dobré dělat 2-3 vrstvy! Tzn. pro malý sklep 24m2 stěny to je cca 144kg, tedy 5 balení = 15tis. Kč.

To je v porovnání s lepenkou nepřijatelné a nakonec jsem zvolil asfaltovou hydroizolační stěrku HYDRO BLOK B400. Dle technického listu je spotřeba 1,8kg/m2/2mm, což je také jedna vrstva, ale dle listu pro hydroizolaci stačí právě jen jedna, tedy pokud tam nemají chybu. Raději jsem počítal se spotřebou 2kg a musím říct, že mi to vyšlo přesně na chlup akorát, beze zbytku 🙂 Tato hmota je armována syntetickými vlákny a po vytvrzení je černá, poměrně tvrdá (stále však mírně pružná) a vypadá opravdu odolně. Podklad jsem penetroval Denbitem AS v poměru cca 1:5 i když se uvádí 1:9, ale to mi přišlo jak voda. Penetraci jsem dělal raději 2x, abych měl jako základ takovou první samostatnou protivlhkostní izolaci a teprve potom jsem aplikoval HYDRO BLOK. Je nutné dodržet technologické pauzy, aby vše krásně vyschlo.

nahled-cz-gumoasfaltova-penetrace-denbit-disper-asnahled-asfaltova-izolacni-sterka-hydro-blok-b400

DELL hints

Dell R220 – migrace RAID 1 pole na větší disky

Cíl: výměna stávajícího diskového pole za nové disky s větší kapacitou a překopírování dat.

  1. Je potřeba vyjmout oba původní disky ze serveru. Zatím nejsou potřeba.
  2. Do serveru vložit nové disky s větší kapacitou a udělat nové RAID 1 pole (CTRL+R během startu).
  3. Teď ta sranda, po inicializaci server vypnout a odebrat jeden disk. Tím se z toho stane takový „invalidní“ RAID 1 bez jednoho disku 🙂 Je to čistě jen kvůli tomu, aby bylo k dispozici jedno SATA napájení.
  4. Jeden ze starých disků se připojí na SATA konektor přímo na desce, nikoliv na PERC řadič.
  5. Nabootovat clonezillu a provést disk-to-disk kopírování 1:1 včetně zavaděče MBR.
  6. Starý disk odebrat.
  7. Vrátit původní nový disk odebraný z RAIDu.
  8. V záložce Foreign view odebrat foreign configuration, aby byl vrácený disk k dispozici a označen jako ready.
  9. Dále z něj uděláme global HS, to přes klávesu F2 v přehledu disků.
  10. Pole se tím začne samo rebuildovat. Tím je dosaženo toho, že naklonovaný disk se zároveň překopíruje na druhý nový disk, který se vracel v kroku 7.
  11. Po úspěšném rebuildu je možné nabootovat z nových disků a upravit velikost jednotlivých oddílů disku tak, aby odpovídaly nové kapacitě disků.

Tím je proces zvětšování dokončen.

Poznámky pro mě:

Debian password reset – init=/bin/bash na konec řádku s kernelem
mount -n -o remount,rw /
passwd
fdisk /dev/sdx – úprava partitions
xfs_growfs /dev/sdx pro zvětšení na 100%